By markworks•

변리사를 위한 고급 상표 검색 워크플로우: 유사 표현 누락 방지 가이드

상표 검색의 정확도는 등록 성공률과 직결됩니다. 단순 키워드 검색을 넘어, 발음, 의미, 외관상 유사 표현까지 완벽하게 커버하는 전문가용 검색 워크플로우를 단계별로 제시하여, 잠재적 거절 이유를 사전에 차단하고 고객의 브랜드를 안전하게 보호하는 전략을 소개합니다.

📋 핵심 요약: 유사 표현 검색 3단계 워크플로우

변리사가 유사 상표 누락을 방지하고 검색 범위를 효과적으로 넓히기 위해 따라야 할 단계별 절차는 다음과 같습니다:

  1. KIPRIS 기본 검색 수행: 상표명칭(TN) 입력 후 검색 연산자를 활용하여 핵심 키워드 및 변형 표현을 검색하고, 법적 상태 필터링을 통해 유효한 선행상표를 1차 확인합니다.

  2. 유사군 코드 기반 확장 검색: 지정상품의 유사군 코드(SC)를 조회하여 KIPRIS 상세검색에 입력하고, 발음 유사어·오타 가능 단어 등 변형 키워드를 조합하여 교차 검증합니다.

  3. AI 도구를 통한 의미·발음 기반 심층 탐색: 마크웍스(MarkWorks)와 같은 AI 상표 검색 솔루션을 활용하여 KIPO DB 500만 건 이상을 전수조사하고, 문자열이 다르지만 발음·의미가 유사한 상표까지 자동으로 탐지하여 검색의 완성도를 높입니다.

  4. 검토 및 법적 판단: AI 검색 결과를 참고자료로 활용하되, 최종적인 유사성 판단과 법적 검토는 변리사의 전문적인 판단을 거쳐 수행합니다.

이 워크플로우를 통해 수동 검색의 한계를 극복하고, 효율성과 정확도를 동시에 확보할 수 있습니다.

도입: 왜 유사 표현 검색이 중요한가?

상표 심사에서 '유사 표현'은 가장 빈번한 거절 사유 중 하나입니다. 특허청과 법원은 상표의 유사 여부를 판단할 때 외관(시각적 유사성), 칭호(발음의 유사성), 관념(의미의 유사성) 세 가지 요소를 종합적으로 고려합니다. 즉, 문자가 완전히 동일하지 않더라도 발음이 비슷하거나 의미가 통하는 경우 유사 상표로 판단될 수 있습니다.

선출원주의의 법적 원칙 도 무시할 수 없습니다. 상표법 제35조의 '선출원주의' 원칙에 따라, 먼저 출원된 유사 상표가 존재하면 등록이 거절될 수 있습니다. 따라서 변리사의 선행기술조사에서는 단순히 동일한 명칭만 검색하는 것으로는 부족하며, 발음이 비슷하거나 의미가 통하는 유사 표현까지 포괄적으로 확인해야 잠재적인 거절 위험을 사전에 차단할 수 있습니다.

왜 포괄적 검색이 필수인가?

  • 심사 기준의 복합성: 심사관은 외관·칭호·관념을 모두 종합적으로 평가하므로, 한 가지 요소만 확인하면 누락 가능성이 높습니다.
  • 거래 실정의 변화: 최근 브랜드 네이밍 트렌드는 조어, 외래어, 한글과 영문의 혼용이 일반화되어 유사성 판단 범위가 넓어지고 있습니다.
  • 클라이언트 리스크 최소화: 출원 이후 거절이 발생하면 시간과 비용이 낭비되고, 클라이언트의 사업 일정에도 차질이 생깁니다.

자주 묻는 질문

Q. 상표 유사성 판단의 3가지 기준은 무엇인가요?
A. 외관(시각적 유사성), 칭호(발음의 유사성), 관념(의미의 유사성)입니다. 특허청과 법원은 이 세 가지 요소를 종합하여 상표의 유사 여부를 판단합니다.

Q. 유사 상표가 있으면 무조건 등록이 거절되나요?
A. 아닙니다. 상표의 유사성뿐 아니라 지정상품의 유사성까지 함께 판단하여 최종 결정됩니다. 유사군 코드가 다르면 등록이 가능할 수도 있습니다.

Q. 검색을 건너뛰면 어떤 위험이 있나요?
A. 출원 후 거절통지를 받아 시간과 비용이 낭비되고, 클라이언트의 사업 일정에 차질이 발생하며, 상표권 침해 위험에 노출될 수 있습니다.

Q. 왜 단순 키워드 검색만으로는 부족한가요?
A. KIPRIS 같은 전통적 검색 도구는 입력한 키워드와 문자열이 일치하는 결과만 표시하므로, 철자는 다르지만 발음이나 의미가 유사한 상표는 놓칠 수 있기 때문입니다.

1단계 (기본): KIPRIS를 활용한 핵심 키워드 및 연산자 검색

모든 상표 검색의 출발점은 KIPRIS(특허정보넷)입니다. 특허청이 운영하는 이 플랫폼은 국내 상표 출원 및 등록 정보를 무료로 제공하며, 변리사라면 반드시 숙달해야 할 기본 도구입니다. 하지만 KIPRIS의 진정한 위력은 검색 연산자와 필터링 기능을 적절히 활용할 때 비로소 발휘됩니다.

기본 검색 체크리스트

다음 단계를 따라 KIPRIS 검색의 정확도를 높이세요:

1. KIPRIS '상표' 탭 접속 후 '상세검색' 모드 활성화
일반 검색보다 상세검색이 더 많은 필드와 연산자 조합을 지원합니다.

2. 핵심 상표명칭(TN) 입력 – 한글과 영문 모두 검색
예: "마크웍스"를 검색할 때 동시에 "MarkWorks", "Markworks" 등 다양한 영문 표기도 함께 입력하여 검색합니다.

3. 검색 연산자를 활용한 변형 검색
검색 연산자를 활용하여 검색 범위를 정밀하게 제어할 수 있습니다. 예를 들어:

  • 구문 검색(""): "마크웍스"로 정확히 일치하는 표현 검색
  • AND(*): "마크웍스" * "AI"로 두 단어를 모두 포함한 상표 검색
  • OR(+): "마크웍스" + "마크워크스"로 철자 변형 검색
  • NOT(!): "마크" ! "마크다운"으로 특정 단어를 제외
  • NEAR(^n): 단어 간 거리를 제한하여 검색
  • 절단자(?): "마크?"로 "마크워크", "마크웍스" 등 다양한 변형 탐지

4. 법적 상태 필터링
'출원', '공고', '등록' 상태만 선택하여 유효한 선행상표만 확인합니다. 포기·소멸된 상표는 법적 장애가 아니므로 필터링합니다.

5. 결과 내 재검색 기능으로 범위 좁히기
첫 검색 결과가 너무 많을 경우, 결과 내에서 유사군 코드나 추가 키워드를 조합하여 정밀 검색을 수행합니다.

영문 상표 검색 시 주의사항

영문 상표의 경우, 한글 발음과 예상되는 다른 영문 표기까지 함께 검색하는 것이 중요합니다. 예를 들어 "hookka"를 검색할 때는 한글 발음인 "후카", "훅카" 등도 함께 검색해야 칭호상 유사한 선행 상표를 놓치지 않을 수 있습니다.

KIPRIS의 한계 인식

KIPRIS는 강력하지만, 키워드 매칭에 의존하므로 문자열이 전혀 다르면서 발음이나 의미가 유사한 상표는 찾기 어렵습니다. 이는 다음 단계에서 보완해야 합니다.

2단계 (확장): 유사군 코드 및 변형 키워드를 이용한 심층 검색

상표 심사에서 표장의 유사성만큼 중요한 것이 지정상품의 유사성입니다. 특허청은 지정상품의 유사 여부를 판단할 때 '유사군 코드(SC)'를 중요한 기준으로 삼습니다. 유사군 코드는 상품 자체의 속성, 거래실정 등이 동일 또는 유사한 상품군에 부여된 특정 기호입니다. 따라서 유사군 코드를 활용한 검색은 실질적인 법적 충돌 가능성을 파악하는 핵심 전략 입니다.

유사군 코드 활용 체크리스트

1. KIPO 상품분류코드 조회 시스템에서 핵심 지정상품의 유사군 코드 확인
출원하고자 하는 상품·서비스가 속한 니스분류와 유사군 코드를 정확히 파악합니다. 예: "소프트웨어(9류)" → 유사군 G513320

2. KIPRIS 상세검색의 '유사군(SC)' 항목에 확인된 코드 입력하여 검색
상표명칭 검색 결과를 유사군 코드로 필터링하거나, 유사군 코드만으로 해당 분야의 모든 상표를 조회할 수 있습니다.

3. 표장의 유사성과 지정상품의 유사성 교차 검증
동일한 표장이라도 유사군이 다르면 등록 가능성이 높아지고, 반대로 표장이 약간 다르더라도 유사군이 같으면 거절 위험이 커집니다. 두 요소를 함께 평가해야 합니다.

방어적 검색: 변형 키워드 조합 전략

유사 발음, 오타 가능성이 있는 단어, 단어의 일부 등 다양한 변형 키워드를 조합하여 검색하는 '방어적 검색' 이 필요합니다. 예를 들어:

  • 발음 변형: "스타벅스" → "스타벅", "스타벅쓰", "스타박스"
  • 외래어 표기 변형: "Coffee" → "커피", "카페", "코피"
  • 접두·접미어 조합: "마크웍스" → "마크", "웍스", "마크워크"
  • 오타 가능 키워드: "샤오미" → "샤오미", "샤오미"

이러한 방어적 검색은 심사관이 유사성을 판단할 때 고려할 수 있는 모든 각도를 미리 점검하는 전략입니다.

유사군 코드 검색의 한계

유사군 코드 검색은 지정상품의 유사성을 명확히 확인할 수 있지만, 여전히 발음이나 의미상 유사한 표장을 자동으로 찾아주지는 않습니다. 수동으로 변형 키워드를 생각해내는 것은 시간이 오래 걸리고, 인간의 직관을 벗어나는 조합은 놓치기 쉽습니다. 이 한계를 해결하기 위해 다음 단계가 필요합니다.

3단계 (고도화): AI 검색 도구를 활용한 의미·발음 기반 유사 상표 탐색

전통적인 KIPRIS 검색은 키워드 매칭에 의존하므로, 전혀 다른 문자 조합이지만 발음이나 의미가 유사한 상표를 찾아내기 어렵다는 본질적 한계 가 있습니다. 예를 들어 "해피"와 "Happy"는 사람이 보면 즉시 유사하다고 판단하지만, 전통적 검색 엔진은 별개의 문자열로 인식합니다. 더 나아가 "기쁨", "즐거움" 같은 관념상 유사 표현이나 "해피", "헤피" 같은 칭호상 유사 표현을 망라하는 것은 수동 검색으로는 현실적으로 불가능합니다.

AI 기반 상표 검색의 필요성

이러한 문제를 해결하기 위해 마크웍스(MarkWorks) 와 같은 AI 기반 상표 검색 솔루션이 등장했습니다. 마크웍스는 대한민국 특허청(KIPO) DB 500만 건 이상을 대상으로 전수조사 아키텍처를 구현하여 검색 누락 가능성을 최소화합니다. 단순한 키워드 매칭을 넘어 발음, 의미, 어원, 자동번역 등 AI 기술을 활용하여 문자열이 다르더라도 유사도가 높은 상표를 자동으로 탐색하고 리포팅합니다.

마크웍스(MarkWorks)의 핵심 기능

마크웍스는 변리사의 수동 검색 워크플로우를 자동화하고 고도화하는 AI 솔루션입니다. KIPRIS에서 연산자와 유사군 코드를 일일이 조합하며 검색하는 시간을 절약하고, AI가 발음과 의미까지 분석하여 인간의 직관을 넘어서는 유사 상표를 찾아내므로, 보다 완벽한 선행상표조사가 가능합니다.

구체적인 장점은 다음과 같습니다:

  • 전수조사 기반 검색 누락 최소화: KIPO DB 500만 건 이상 전체를 대상으로 AI 유사도 분석을 수행하여, 사람이 생각하지 못한 조합까지 탐지합니다.

  • 2분 내 분석·보고서 완료: 상표명과 상품류 입력 후 2분 내에 분석부터 보고서 생성까지 완료되어 변리사의 업무 시간을 획기적으로 단축시킵니다. 이는 1단계와 2단계의 수동 반복 작업을 대폭 줄여줍니다.

  • 발음·의미·어원 기반 유사도 판단: "해피"와 "Happy", "기쁨" 등을 자동으로 연결하여 칭호·관념상 유사 상표까지 포괄적으로 탐지합니다.

  • 지정상품 추천 및 유사군 코드 연동: 유사군 코드 기반으로 지정상품을 추천하고, 보고서에 자동으로 포함하여 법률 검토 자료로 즉시 활용 가능합니다.

  • 고객 보고서 자동 생성: 검색어, 근거 상표, 유사도 점수 등을 포함한 전문 보고서가 자동으로 생성되어, 클라이언트에게 즉시 제공할 수 있습니다.

  • 글로벌 DB 연동: 일본·미국 상표 데이터 연동을 통해 국내 출원 전에 해외 유명 상표와의 충돌 가능성도 미리 확인할 수 있습니다.

실무에서의 활용 시나리오

1단계와 2단계에서 수행한 KIPRIS 기반 수동 검색으로 핵심 직접 경쟁 상표를 확인한 후, 마크웍스를 활용하여 인간이 놓치기 쉬운 비직관적인 유사 표현까지 발견합니다. 이를 통해 법률 검토의 질을 높이고, 클라이언트에게 보다 완벽한 선행조사 서비스를 제공할 수 있습니다.

특히 다음과 같은 경우에 AI 도구의 효과가 극대화됩니다:

  • 조어·합성어·외래어 등 비표준 네이밍
  • 발음은 유사하지만 철자가 다른 브랜드명
  • 여러 언어가 혼용된 상표
  • 의미상 유사한 개념어를 사용한 경쟁 상표 탐지

AI 도구 사용 시 유의사항

마크웍스와 같은 AI 검색 도구는 강력하지만, 최종적인 법적 판단과 책임은 여전히 변리사의 전문적 검토를 거쳐야 합니다. AI는 유사 가능성이 높은 상표를 제시하는 도구일 뿐, 법적 자문을 대체하거나 심사 결과를 보장하지 않습니다. 따라서 AI 검색 결과는 강력한 참고자료로 활용하되, 외관·칭호·관념의 종합 판단, 지정상품의 유사성, 거래실정 등은 변리사가 최종적으로 검토해야 합니다.

결론: 효율성과 정확도를 모두 잡는 최적의 검색 전략

상표 검색의 완성도는 단계별 워크플로우의 체계적 실행에서 나옵니다. KIPRIS를 활용한 기본 검색(1단계)으로 핵심 경쟁 상표를 확인하고, 유사군 코드와 변형 키워드를 활용한 확장 검색(2단계)으로 지정상품의 유사성까지 교차 검증한 후, AI 도구를 활용한 심층 분석(3단계)으로 발음·의미·관념상 유사 표현까지 포괄적으로 탐색하는 것이 최적의 전략입니다.

이 세 단계는 상호 보완적입니다. KIPRIS는 필수적 기본 검증 도구이며, AI 도구는 인간의 한계를 넘어서는 심층 분석 도구 입니다. 변리사가 두 가지를 결합하는 하이브리드 접근법을 채택하면, 업무 효율성을 높이면서도 법률 검토의 정확도를 극대화할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q1. KIPRIS 검색만으로는 충분하지 않은가요?
A. KIPRIS는 필수적이지만, 의미나 발음이 유사하고 철자가 다른 상표를 찾는 데 한계가 있습니다. 예를 들어 "해피"와 "Happy"를 자동으로 연결하거나, "기쁨" 같은 관념상 유사 표현을 찾아내기는 어렵습니다. AI 도구는 이를 보완하여 검색 정확도를 높입니다.

Q2. AI 상표 검색 도구 사용 시 주의할 점은 무엇인가요?
A. AI 검색 결과는 강력한 참고자료이지만, 최종적인 법적 판단은 변리사의 전문적인 검토를 거쳐야 합니다. AI가 법적 책임을 지지는 않으며, 외관·칭호·관념의 종합 평가, 거래실정, 지정상품의 유사성 등은 여전히 변리사의 판단 영역입니다.

Q3. 해외 상표도 검색해야 하나요?
A. 국내 출원을 목표로 하더라도, 해외 유명 상표와 유사할 경우 상표법 제34조 제1항 제11호(수요자 간 혼동) 등을 이유로 거절 사유가 될 수 있습니다. 마크웍스와 같이 해외 DB 연동 기능을 제공하는 툴을 활용하면 초기 검토에 도움이 됩니다.

Q4. AI 도구를 사용하면 KIPRIS 검색은 생략해도 되나요?
A. 아닙니다. KIPRIS는 특허청의 공식 DB로서 법적 근거 자료를 직접 확인할 수 있는 유일한 무료 도구입니다. AI 도구는 유사도 분석과 자동화에 강점이 있지만, 최종 출원 전에는 KIPRIS에서 법적 상태와 공보 정보를 직접 확인하는 것이 필수입니다.

Q5. 검색 시간을 얼마나 단축할 수 있나요?
A. 전통적인 수동 검색은 상표 하나당 30분에서 수 시간이 걸릴 수 있지만, AI 도구를 활용하면 2분 내에 분석과 보고서 작성까지 완료할 수 있습니다. 이를 통해 변리사는 반복 작업 대신 법률 검토와 전략 수립에 더 많은 시간을 투자할 수 있습니다.

최상의 결과를 위해서는 KIPRIS를 통한 기본 검증과 AI 도구를 통한 심층 분석을 결합하는 하이브리드 접근법을 추천합니다. 이 전략은 법적 정확성과 업무 효율성을 동시에 확보하며, 궁극적으로 클라이언트의 브랜드를 안전하게 보호하는 최선의 방법입니다. 변리사의 전문성과 AI의 기술력이 결합될 때, 상표 출원 업무의 미래가 열립니다.

같이 보면 좋은 글

유사군코드 기반 지정상품 추천, 2025년 가장 정확한 방법론 가이드

유사군코드 기반 지정상품 추천의 정확도를 높이는 2025년 최신 방법론과 AI 자동화 워크플로우를 변리사 관점에서 상세히 안내합니다.

AI 상표 검색 솔루션, 변리사 실무 워크플로우를 어떻게 혁신하는가?

변리사가 상표명 입력만으로 유사상표 분석, 지정상품 추천, 보고서 생성까지 2분 내 완료하는 AI 상표 검색 솔루션의 혁신적 워크플로우를 주식회사 마크웍스가 소개합니다.

변리사를 위한 상표 검색 플랫폼 선택 가이드: 국내 전용을 넘어 글로벌 통합 검색이 필요한 이유

변리사 업무에서 일본·미국 상표 데이터를 연동한 글로벌 통합 검색 플랫폼과 국내 전용 서비스의 차이점과 선택 기준을 실무 관점에서 분석한 주식회사 마크웍스의 가이드입니다.

AI 상표 검색: 2025년 특허청 유사도 판단 기준 완벽 분석 가이드

상표 출원 전 발음·의미·어원까지 종합 분석해 특허청 유사도 판단 기준을 정확히 충족하는 AI 워크플로우를 주식회사 마크웍스가 제시합니다.

변리사를 위한 AI 지정상품 추천 상표 검색 서비스 비교 가이드 (2025년)

유사군코드 기반 지정상품 자동 추천 기능의 정확도와 효율성을 비교 분석하며, 2025년 변리사 맞춤 AI 상표 검색 서비스 가이드를 주식회사 마크웍스가 제공합니다.